Wir kommen schon noch zur Lösung durch :)

BillHicks , Wien, Samstag, 20.12.2008, 16:17 (vor 6381 Tagen) @ Goldküken

wenn die Ueberweisungen eine Tendenz in eine Richtung haben, dann ist ein
grundsaetzliches Problem da. Das hat die Bank dann aber auch beim jetzigen
System mit dem Saldieren.

Ja, wenn es per Saldo in eine Richtung geht. Wenn zunächst einfach nur in den Skontren Buch geführt wird über die Abgänge, dann kann sich das innerhalb des Verrechnungszeitraumes wieder umkehren und per Saldo könnte keines oder nur wenig ZB-Gled nötig gewesen sein.
In deinem Szenario hätte man eine erhebliche ZB-Geldsumme benötigt um die Umsätze tätigen zu können.

Versetz Dich in eine bank. Morgens um 9.00 kommt die erste Ueberweisung
rein. 300 Zentralbankgeld Euro plus. Dann geht eine Uberweisung raus 20
Euro minus. Dann kommt ein rein, 1000 Euro plus. Dann noch eine, 20 plus.
Dann geht eine 2000 weg. usw...

Ja. Aber nochmal: genau so ist es ja nicht.

Wenn dann am Tag sagen wir 100 000 Uberweisungen durchgefuehrt worden
sind, dann sollte nicht nur der Saldo an ZBgeld ungefaehr so sein wie am
Vortag, sondern zu jedem Zeitpunkt sollte der Saldo ungefaehr so sein wie
am Vortag. Wenn es bloss ein paar Dutzend Ueberweisungen waeren, waere es
ein Problem, aber bei sagen 10 000nden Ueberweisungen in beide Richtungen?

Siehe oben. Durch die Verrechnung werden die Spitzen (in eine Richtung) weggenommen.

mir geht es um die Behauptung: wenn nicht saldiert wuerde, dann waere
offensichtlich, dass wir mit Zentralbankgeld bezahlen wuerden, und nicht
mit Giralgeld.

Das Saldieren spielt ohnehin nur für Überweisungen auf Konten außerhalb der Bilanz der überweisenden Bank eine Rolle. Bankinterne Überweisungen (Passivtausch) gibt es nach wie vor.

Das Saldieren verschleiert nur, dass wir bei Ueberweisungen nicht mit
Giralgeld, sondern mit Zentralbankgeld bezahlen.

Nein. Bleiben wir mal bei dem Beispiel im Ausgangspost:
Die Finanzagentur überweist an die EU, welche über ein Konto bei der selben GB verfügt. Die "Bezahlung" per Giralgeld ist für die GB nichts anderes als ein simpler Passivtausch. Es ändert sich sonst überhaupt nichts. Nicht ein Cent ZB-Geld nötig oder sonst in irgendeiner Form involviert.

PS: ich habe da keine "politische" Absicht hinter, ich will nur wissen,
wie es "wirklich" ist.

Geht mir auch so.

Lasse mich gern uberzeugen, dass wir bei
Ueberweisungen/Abbuchungen mit Giralgeld bezahlen. Aber das Argument mit
dem Saldieren ueberzeugt mich (noch) nicht.

Es geht nicht um "überzeugen". Sondern nur darum herauszufinden "wie es wirklich ist".

Das Saldieren dient dazu das benötigte ZB-Geld für Überweisungen von Girokonten bei GB_A auf ein Griokonto bei GB_B zu reduzieren (durch das Erfüllungssurrogat der Verrechnung).

Also nochmal: Wenn per Überweisung auf ein Konto der selben Bank "bezahlt" wird, dann kann man nicht davon sprechen, dass hier mit ZB-Geld bezahlt worden wäre (nicht einmal ein kleinster Teil). Die Aussage: "bei Überweisungen wird nicht mit Giralgeld, sondern mit Zentralbankgeld bezahlt" ist falsch.

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.