Goldenes Zeitalter

Nico , Sonntag, 25.05.2014, 20:26 (vor 4234 Tagen) @ Ashitaka
bearbeitet von unbekannt, Sonntag, 25.05.2014, 20:36

Hallo Ashitaka, hallo Forum!

Hier ist einer wirklich sehr wütend geworden und duckt sich vor dem
Schattensystem nicht weg.

... denn er veröffentlicht eigentlich nichts außer oberflächliches
"Bankenbashing".

Aus meiner Sicht beschreibt Friedmann tatsächlich nur Symptome, und trifft nie wirklich den Punkt, (Liegt vielleicht auch an mir).

Bankenbashing bis zum Erbrechen
und weiterhin eine totale Ablehnung einer alles umfassenden Aufarbeitung
der tatsächlichen Ursachen für unsere weltweiten Überschuldungsorgien
und brutalen Folgewirkungen für Kollege Hörmanns "Kreditopfer".

Du hast ja recht, und ich frage mich höchstens, ob du nun zu dieser „Aufarbeitung“ wirklich beitragen möchtest …

Auf die Vorfinanzierungsproblematiken, auf die
Sicherheiten-Unzugänglichkeit breiter Bevölkerungsschichten, sowie auf
die zwingend notwendigen Kreditvergaben, damit Kapital (Passiva)
überhaupt erst als Vermögen (Aktiva) in Erscheinung tritt, wird
auch bei diesem Apostel nicht einmal in Nebensätzen eingegangen.

Von irgendeiner „Vorfinanzierungsproblematik“ weiß ich allerdings auch nichts.

Und seine Nähe zu Hörmann, lässt nichts gutes vermuten.

Du könntest ja recht haben, dass man vielleicht gezielt irgendwelche Brocken hinwirft, um vom wesentlichen abzulenken.

"Menschen werden zu Kreditopfern, wenn sie einen Kreditvertrag
unterschreiben."

Im Gelde oder am Kredit an sich sehe ich ja ebenfalls kein Problem – wie steht es da aber eigentlich bei dir selbst? Funktioniert das Geld, respektive der Kapitalismus (Debitismus) nun eigentlich, oder nicht?

Genau darum geht es. Sie wollen Täter in den Vordergrund stellen, statt
das System als grundsätzliche Tat zu erklären.

Nun, ich glaube an die NWO und deren Initiatoren sehr wohl. Zwischen Tätern und Opfern scheint es aber schon eine erhebliche Palette von Mischformen zu geben.

Ashitaka

Leute Leute Leute, lasst euch nicht von solchen Künstlern blenden. Dass
Menschen in diesem System ruiniert werden ist nicht die Schuld der Banken,
sondern die des sie zum Tanz auffordernden Systems (Debitismus; hier als
durch Gewalten und Machtzessionen geduldete, innerstaatliche
Aufschuldungsorgie).

Genau in deiner Schlussanmerkung hättest du vielleicht etwas ausführlicher werden können. Genauso gut wie von einer „Aufschuldungsorgie“ hättest du auch von einer „Aufforderungsorgie“ reden können. Den Hinweis auf „Gewalten und Machtzessionen“ kann ich keine Bedeutung entnehmen, denn nach meinem Verständnis geschieht in dieser Welt alles Gewalt irgendetwas – Macht irgendetwas. Was nicht geschieht, hatte hingegen keine Macht. Somit bedarf es auch keiner Machttheorie. Reden wir also von dem „System (Debitismus)“. Was stimmt daran jetzt nicht? Vielleicht, dass es etwa doch keine so gute Idee bedeutet, die Öffentlichkeit der Nationen in die monetäre Abhängigkeit des Privatsektors zu stellen, so dass quasi die Privatheit der Öffentlichkeit gebietet, und nicht vielleicht doch besser einfach umgekehrt?! Natürlich hinkt auch die soeben von mir gewählte Darstellung, weil die Öffentlichkeit wohl als ein Mosaik aller Privatheit verstanden werden sollte. Leiden also die Einen darunter, dass das System deren (privaten) Interessen ignoriert, um den (privaten) Interessen Anderer entsprechen zu können? Oder kennst du, Ashitaka, da ein hier wirksames "Naturgesetz", welches von den dominierenden Interessen unabhängig wäre?

Kurz zusammengefasst:

Sollte die Öffentlichkeit, welche gerne etwas unpräzise als „Staat“ bezeichnet wird, obwohl dieser Begriff nichts ausklammern könnte, was auch Bestandteil der gesamten Nation ist – sollte also diese so bezeichnete Öffentlichkeit (Öffentliche Hand) das benötigte Geld nicht einfach sich selbst erzeugen? Schließlich würde der „Staat“ dann ja keine Schulden machen müssen – und wie ein Staat ohne Schulden bankrott gehen sollte, könnte uns auch @dottore niemals erklären. Ohne Staatsverschuldung freilich auch keine von @dottore (PCM) wirklich akkurat beschriebene „Verrentung“ => keine „Scheinwirtschaft“ (vergl. Krisenschaukel). So wäre nun auch jene Unternehmung am erfolgreichsten, welche die meisten Menschen einzustellen weiß, und nicht mehr jene, die die meisten vor die Tür setzt.

Könnte die gesamte Soziale Verwerfung nicht jederzeit ohne Mühe aufgelöst werden, weil diese gesamte Dauer-Krise natürlich nur inszeniert wird, um die Masse der Menschen zu berauben?

Liegt das kommende Goldene Zeitalter vielleicht schon zum greifen nahe?

Schöne Sonntags-Grüße

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...