Nonsense?
Hallo Ashitaka,
wie Du mir Nonsense vorwirfst, ist schon etwas spassig. Schon das erste ist schlicht falsch und wird nicht besser, durch die stetige Wiederholung.
Das ist schöne Poesie, ändert aber nichts daran, das Zedierung nur in
Bezug auf Abtretung von Forderungen verwendet wird.
> Nonsense.
Dass ich nicht lache...
Rechte können genauso überlassen (lat. cÄ“dere) werden, wie
Forderungen abgetreten werden. "cedere" wird auch als ein "zurück weichen"
bzw. nachgeben übersetzt. Die Zession kannst du nicht nur auf
Forderungstitel beschränken, auch wenn das dein Prof nicht erklärt hat.
Ach Ashitaka, ersten würde das jeder Prof. so erklären (man studiert ja auch bei vielen, nicht nur einem).
Zweitens Zession ist eindeutig nur auf Forderungübertragungen in Gebrauch - selbst im Duden:
http://www.duden.de/rechtschreibung/Zedent
http://de.wikipedia.org/wiki/Zession
http://www.rechtslexikon-online.de/Zessionar.html
http://www.wirtschaftslexikon24.com/d/zession/zession.htm
Du willst Dich doch anfgeblich mit Krediten auskennen (auch wenn Du nicht wusstest, dass es immer Darlehn sind). Dann schau mal:
http://www.welt-der-bwl.de/Zession
Drittens, und das ist das Wichtigste:
Wer eine Forderung überträgt, hat sie anschließend nicht mehr. Es ist wie bei der Veräußerung einer Sache, z. B. durch den Verkauf eines Hauses.
Da wird kein Recht erteilt, sondern etwas übertragen. Der eine weicht, der andere hat.
Viertens: Rechte und Rechte sind doch grundverschieden.
Zivilrechtlich kann man z. B. das Recht zum Besitz oder Gebrauch übertragen - temporär: z. B. Miete, Pacht, Lizenz.
Aber das hat nicht mit Rechten zu tun, die aus Gesetzen des Gesetzgebers herühren. Es ist eben nicht so, dass der Staat ein Recht hat - und anschließend, nach einer Übertragung nicht mehr, wie das bei einer Zession ist!!!
Der Gesetzgeber erlässt eine Menge Regelungen. Diese Rechte kann man wahrnehmen. Es gibt schier unendlich viele Theorien, wie dies aufzufassen ist, u. a. http://de.wikipedia.org/wiki/H._L._A._Hart#Harts_Hauptwerk:_.E2.80.9EThe_Concept_of_Law...
Aber Fakt ist, das eine zivilrechtliche Einräumung von etwas, nichts mit der Wahrnehmung von Rechten zu tun hat.
Mit den Regelungen zum Eigentum in Verfassungs- wie im Zivilrecht, stellt der Staat diese zur Verfügung. Aber er überträgt dabei kein Recht auf Eigentum. Das ist schlicht falsch gedacht.
Manchs Eigentum ist in Familienbesitz durch zig Rechtsordnungen im In- und Ausland gegangen. Es war und ist Eigentum der Eigentümer, unabhängie von nicht notwendiger Erteilungen von so etwas wie Erlaubnissen dazu.
Es ist in mehrfacher Sicht hahebüchen hier den Gesetzgeber mit einem Zedenten gleich setzen zu wollen. In jeder Hinsicht falsch.
Daran kannst Du auch nichts ändern. Du kannst ja gern sagen, dass ein Auto nicht fährt, sondern völlig unübliches xy, aber was ändert das, außer dass Dich keiner versteht.
Natürlich kannst Du jetzt StarTreck spielen und Dir etwas
zusammenreimen,
aber das stimmt ebenso wenig, wie das Folgende.
Glühst du gerade irgendwie?!
Wie meinen?
Du hast doch mit Startrek herumgealbert: "Bestellten die Untertanen sich bei Scotty auf der Enterprise ihre Rechte und schenkten dem Herrscher ein müdes Lächeln?! So in etwa?!"
Also was willst Du?
Ashitaka, wer von uns beiden hat zwei Vorlesungsreichen
Rechtsgeschichte
studiert? Nur eine war Pflicht (und wurde im Verlauf dann von 90 %
geschwänzt). Ich habe es von zwei sehr unterschiedlichen Professoren
gehört, viel dazu gelesen und auch rechtshistorische Arbeiten verfasst
(4,
allein 3 zur Geschichte der Verwaltungsgerichtbarkeit).
Weitermachen.
Ja, mache ich immer wieder gern, so auch nach diesen Diskussionen im vergangenen Herbst.
Würde auch Dir gewiss nicht schaden, ehe Du weiter munter darauf los erfindest.
Was ist eigentlich mit den versprochenen Belegen:
Dafür findet sich nirgends ein Beleg und das
macht auch gar keinen Sinn.
Aber natürlich.
Wo ist es denn nun?
Aber macht ja nichts.
Genau.
Habe es schon zig mal ausführlich dargelegt: Auch in sogenannten
failed
states oder vorrechtlichen Gesellschaften haben Menschen und
Gemeinschaften
eigene Sachen und ein Verständnis für nur gebrauchen lassen oder
endgültig weggeben (das ist doch die Grundlage für Tauschen!).
Und nun kommt ja mal wieder einer der Belege, dass Du es nicht verstanden haben kannst:
Eigene Sachen (Besitztümer) haben aber gar nichts mit Eigentum
(Eigenschaften) zu tun.
Eigene Sachen ist umgangssprachlich, denn man sagt das auch umgangssprachlich zu nicht eigentumsfähigen Sachen: meine Frau, mein Kind, meine Stadt. Und zu Sachen, die man z. B. nur gemietet hat und bei der man Fremdbesitzer ist.
Eigentum hat aber nichts mit Eigenschaften zu tun. Woher nimmst Du nur immer wieder so abwegige Behauptungen her? Aus Wissen gewiss nicht.
Eigen und fremd ist der Bezug eines Rechtssubjektes zu einem Rechtsobjekt.
Aber auch umgangssprachlich meit niemand mit eigen oder fremd Eigenschaften. Es ist Deine Mutter, oder z. B. die Deiner Kinder.
Eigentum heißt das Recht eines Eigentümers über sein Eigentum verfügen zu können, etwa ob man es vererben, veräußern, vernichten, gestalten, verschenken kann. Das sind Rechte des Eigentümers, die eine Fremdbesitzer nicht haben kann!
Dein hier Vorgebrachtes zeigt, dass Du es immer noch nicht begriffen hast. Aber Du stellst Dich hin, als hättest Du Ahnung und Definitionsmacht.
Das verstehe wer will.
Besitz gab es schon in Höhlenzeiten, einfach wo
drauf setzen, fertig. Dann kommt Ashitaka vorbei, Besitz weg oder nicht.
Eigentum?! Nein.
Ah, ein Hoffnungszeichen. Besitz gab es also schon ohne eine gesetzliche Einräumung dazu.
Wenn nur Höhlenbewohner tauschen, wechseln doch aber Eigen und Fremd der Sachen, oder? Und zwar willentlich.
Wir unterscheiden nicht umsonst zwischen Besitz und Eigentum. Nach diesem Masstab gab es auch damals den Wechsel von eigenen zu fremden Sachen, fremden zu eigenen Sachen.
Wenn man Deiner merkwürdigen und abwegigen Konstruktion von oben folgte, stimmt Dein Satz auch nicht. Wenn Eigentum sich auf Eigenschaften bezöge, was falsch ist, dann würden welche von einem späteren Gesetzgeber angeblich geschaffen?
Wo keine Rechtsordung reguliert und durchsetzt, ist es doch ebenso,
dass
das Eigene und eigenen Ansprüche verteidigt werden.
Besitz, es geht ohne Rechtsordnung nur um Besitz. Bricht morgen die
Rechtsordnung in DE zusammen, komme ich zu dir und bewohnte fortan dein
Haus. Was willst du gegen mich dann machen?!
Es geht auch ohne Rechtsordnung nicht nur um Besitz, sondern um fremd und eigen.
Wenn nach Zusammenbruch der Rechtsordnung auf einem Schwarzmarkt getauscht würde, dann wären sich die Tauschenden einige, dass der eine etwa bisher ihm eigenes hergibt, dass das für ihn zu einer fremden Sache wird, und der andere ebenso.
Sofern man etwas nicht nur gebrauchen darf und wieder zurück geben muss, ist es Eigentum.
Wenn man etwas Fremdes gebrauchen kann und wieder zurück geben muss, dann ist es nur Besitz. Ist das denn wirklich für Dich nicht nachvollziehbar?
Das gilt so bei einer Stückschuld, etwas anderes ist es bei einer Gattungsschuld, etwa einer Menge Salz, bei der nicht das indentische Salz wieder gegeben werden muss, sondern eine gleiche Menge gleicher Art.
Es gab auch in Deutschlad z. B. Freisassen in Siedlungsgebieten, die
Eigentum hatten, ohne unter Juristdiktion zu fallen:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=265068Wie heißt es treffend im Faust: Du bist der Geist, den Du begreifst...
Blabla, Azur, ich will dich hier in keine Sabotage-Ecke drängen.
Blabla?! Was ist denn das für ein Ton. Und hast Du nicht geschrieben:
"Mir kommt es immer wieder vor, als arbeitest du BEWUSST gegen diese Erkenntnisse."
Ich habe
nur den Anschein, dass du deine Sicht auf gewisse Themenbereiche
ausschließlich durch Falsifizierungen von Funktionen der Eigenschaften
(Rechtsanwendung) gewinnst, d.h. indem du dir Elemente des Systems (ihre
Eigenschaften: Recht, Geld, Schuld, Forderung) raus pickst, sie dabei aus
funktioneller Sicht aufdrängst (was man halt gelernt hat) und definierst,
All das gilt viel eher für Dich und ich bin Deine Projektionen leid.
Du denkst Dir immer wieder Sachen aus, die unlogisch und abwegig sind - und wenn man korrigiert und Belege bringt, dann kommen abenteurliche Antworten.
Du kannst doch Fakten leugnen, so lange Du willst, aber Du schadest damit Deinem Anligen.
Ich berichte hier doch nur, wie das sonst gesehen wird.
dadurch aber die Eigenschaft als solches, deren Voraussetzungen und deren
Herkunft nicht erklären kannst.
Also das kann man doch gerade mir nicht vorwerfen, wo ich soviel aus historischen Bezügen heraus erklärte.
Eigentum ist eine Systemeigenschaft, ohne
Ordnung, Gewalten und eine Schließung des Vorfinanzierungsproblems (durch
einen Zwingherren) nicht möglich.
Und die Eigenschaft einer Sache, nicht wahr?
Ein Herrscher nimmt sich das Recht nach Innen (über Untertanen) und
Außen (durch Expansion) zu herrschen (Herrschaft = die Eigenschaft bzw.
Befähigung mittels Gewalt, Macht ausüben zu können). Die Macht entfaltet
sich in Ordnungen (Verordnungen), in zielgerichteten Befähigungen und
Entkräftigungen der Entmachteten).
Und was hat das jetzt mit dem Unterschied von Eigentum und Besitz zu tun, den Du leider offenbar immer noch nicht begriffen hast?
Warum sollte der Zwingherr seine Fähigkeit nun nicht übertragen bzw. an
andere abtreten können?! Er muss es aus Machterhaltungsgründen!
Weil das Tätigwerden eines Machthabers nicht vergleichbar ist mit einer Forderungesübertragung unter Privaten!
Das sind grundverschiedene Dinge. Staatlich eingeräumte Rechte, sind nicht Schaffung von Eigentum, dass dann auf einen Eigentümer übertragen wird!
In
tausenden Jahren gewaltsamer Herrschaftsreiche ist dies immer wiederkehrend
zu beobachten und ausführlich durch den Debitismus (Abhandlung:
Aufrechterhaltung des Machtkreislaufes) zu erklären. Blick dich doch mal
in den frühsten Geschichtsschreibungen um, z.B. in Mesopotamien, wo zuerst
wohlhabende Kaufmannsschichten (Beamte), die für Abwicklungen des
Außenhandels (war Jahrhunderte lang kein Privatier drin verwickelt),
Abtretungen der Rechte des Zwingherren (vom Palast, später von
Provinzverwaltern) erhielten. Das Eigentum für Söldner, für die
leitenden Köpfe der zahlreichen Manufakturen, Depots und
landwirtschaftlichen Produktionsverwalter, Verwaltungen. Vom Herrscher auf
die Beherrschten übertragen, dann gings los mit Beleihungen, Kreditwesen
des Beamtentum, von oben nach unten. Vorher hatte niemand Eigentum, sondern
nur das, was er besaß (Besitz). Das Recht "Eigentum" wurde aus
Machterhaltungsgründen (steigende Abgabenforderung) der Zwingherren an die
Untertanen überlassen. Niemals unabhängig davon! Da hat sich bis heute,
wo Eigentumstitel und Forderungen Grundlage (Besicherung) aller
Abgabenmittel sind, nichts geändert.
Ach Ashitaka, Du meinst wirklich bescheid zu wissen, oder? Was macht es schon, dass Du grundlegende Dinge nicht kennst.
Wer hat denn das "Recht Eigentum" überlassen?
Das entstehende Recht sicherte zunehmend Eigentum und Besitz. Wirklich differenziert übrigens erst im römischen Recht.
Dass du mir hier mit Freisassen (Freibauern) daher kommst, ist doch
albern. Als wäre das Eigentum solcher Sassen (Einwohner) von dem
Abtretungswillen des Zwingherren befreit.
Was ist denn hierbei ein Abtretungswille?
Du isolierst hier eine kleine
Zahl priviligierter Personen, die lediglich von Abgabenleistungen an den
Zwingherren bzw. dessen Verwalter befreit waren, aber wie alle anderen
auch, nur in der Ordnung (Machtentfaltung) des Zwingherren (seinen
Rechtsinstituten) Eigentum (Eigenherrschaft) halten, verteidigen und vor
Gerichten einklagen können.
Du verstehts offenbar Einfaches nicht.
Nochmal: Es ist nicht schlüssig, sich die Herkunft (Basis) der
Systemeigenschaften (Eigentumstitel)
Schon wieder kommst Du mit dieser Mär vom Eigentumstitel. Was soll denn das sein? Den hat also ein Herrscher irgendwann erschaffen und den konnte man nutzen? Erwerben? Kaufen?
aus deren späteren Funktionen
(Übertragungen dinglicher Rechte) zu erträumen. Das ist ganz klar zu kurz
gedacht.
Wenn jemand wie Du von dinglichen Rechten spricht, muss man annehmen, dass er nicht weiß, wovon er spricht.
Es sind auch keine "Funktionen" des Eigentums. Sondern bestenfalls auch
Funktionsweisen, wie es eben funktioniert.
Die beiden Sätze lese man sich noch mal durch. Was für Gehirnwege!
Eigentum hat Funktionen. Wozu die "Funktionen des Eigentums (Eigenschaft)"
durch alle Hirnwege schieben?! Damit solche Sätze dabei raus kommen?! Für
Funktionsweisen des Eigentums bedarf es einer Funktion des Eigentums.
Du kannst also zwischen Funktionsweisen und Funktionen nicht unterscheiden? Das ist schon traurig.
Manche Sachen haben die gleiche Funktion, den gleichen Zweck, aber funktionieren (in sich) verschieden, haben eine verschiedene Funktionsweise.
Eine LED-Lampe und eine klassischen Glühbirne haben die Funktion etwas zu erhellen oder beleuchten, aber eine andere Funktionsweise.
Wer stellt den Rechtsstaat?!
Willst Du mich veralbern?
Nein, bitter ernste Frage. Sattel dein Pony und suche die Zündung!
Du hast es gebraucht, also steht es mir auch mal frei: Blabla.
Jetzt ab nach Wikipedia mit dir.
Du lies einfach mal die Quellen, die man Dir vorlegt.
Es bleibt Dein Geheimnis, wie Du annimmst von dieser Warte aus urteilen zu können. Und woher Du annimmst Dich in bestimmten Fragen auszukennen.
Es hat keinen Sinn mehr Zeit darauf zu verschwenden.
Viele freundliche Grüße
azur
--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)
Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.
gesamter Thread:
- Buchvorstellung "Der Banken-Insider, der die Seiten wechselte ...", Video -
baisse-man,
24.05.2014, 19:56
- Hochinteressant. Und hochbrisant. Auch seine Einlassung zum Verschwinden von Flug MH370, -
Tünnes,
25.05.2014, 09:11
- Bin gerade dabei... -
sensortimecom,
25.05.2014, 19:12
- Vielen Dank! Das wäre wirklich interessant!! (oT) - Albrecht, 25.05.2014, 19:14
- Ebenso Danke, klingt unglaublich! (oT) -
mabraton,
25.05.2014, 19:54
- Hier das Ergebnis der Recherche: -
sensortimecom,
25.05.2014, 21:19
- Danke: Investigative, gelbe Qualität! Deshalb mag ich dieses Forum (u.a.) (oT) - cassi, 25.05.2014, 21:29
- Danke! Und was ist mit dem Rothschild-Patentinhaber? (oT) -
Fabio,
26.05.2014, 10:33
- Wahrscheinlich läuft das so: -
sensortimecom,
26.05.2014, 11:13
- Danke! Friedman sagte aber Rothschild, nicht Rockefeller -
Fabio,
26.05.2014, 11:30
- Ja, Rothschild. Tschuldigung. (oT) - sensortimecom, 26.05.2014, 14:42
- Danke! Friedman sagte aber Rothschild, nicht Rockefeller -
Fabio,
26.05.2014, 11:30
- Wahrscheinlich läuft das so: -
sensortimecom,
26.05.2014, 11:13
- MH370 Jacob Rothschild erhält alle Patente für implantierbare Microchips - tradi, 07.06.2014, 14:27
- Hier das Ergebnis der Recherche: -
sensortimecom,
25.05.2014, 21:19
- Verständnisfrage - Isländer, 26.05.2014, 08:37
- Bin gerade dabei... -
sensortimecom,
25.05.2014, 19:12
- Ich hoffe der Mann hat einen guten Personenschutz -
tradi,
25.05.2014, 11:57
- Bravo, da sind Parktiker am Werk! -
mabraton,
25.05.2014, 16:55
- "Ösi-Banker zerstückeln Kunden" -
Mercury,
25.05.2014, 18:14
- Die "Ösi-Banker" sind Türken -
Lisa,
25.05.2014, 18:20
- Täter: Halil I. und Ferhat K. -
Lisa,
26.05.2014, 07:32
- Ja, wenn es Wallstreet-Banker gewesen wären, dann hätte der Kunde sich wohl durch Selbstzerstückelung verselbstmordet (oT) - Mephistopheles, 03.06.2014, 21:36
- Täter: Halil I. und Ferhat K. -
Lisa,
26.05.2014, 07:32
- Die "Ösi-Banker" sind Türken -
Lisa,
25.05.2014, 18:20
- "Ösi-Banker zerstückeln Kunden" -
Mercury,
25.05.2014, 18:14
- Der Mann wird die Schützen schon selbst bezahlen müssen,... -
Ashitaka,
25.05.2014, 16:55
- Schau mer mal! -
mabraton,
25.05.2014, 17:01
- Klappt nicht -
Mercury,
25.05.2014, 17:58
- Antwort - mabraton, 25.05.2014, 19:52
- Klappt nicht -
Mercury,
25.05.2014, 17:58
- Etwas Anderes als diese, deine Reaktion hätte ich von Mitarbeitern deiner Branche auch kaum erwartet. :-) -
Tünnes,
25.05.2014, 18:02
- Blödsinn - Ashitaka, 25.05.2014, 18:42
- Dass du NLP ansprichst, finde ich spannend, könntest du das erläutern? (kurz) (oT) -
baisse-man,
25.05.2014, 20:23
- ganz kurz -
Positiv,
25.05.2014, 21:25
- Danke für den Hinweis, suchte hier nach konkreten Beispielen -
baisse-man,
25.05.2014, 22:02
- Ja, ich verstehe. -
Positiv,
25.05.2014, 23:41
- NLP oder "guter Rhetoriker"? -
Fabio,
26.05.2014, 10:29
- Beides. - Positiv, 26.05.2014, 12:16
- NLP oder "guter Rhetoriker"? -
Fabio,
26.05.2014, 10:29
- Ja, ich verstehe. -
Positiv,
25.05.2014, 23:41
- Danke für den Hinweis, suchte hier nach konkreten Beispielen -
baisse-man,
25.05.2014, 22:02
- ganz kurz -
Positiv,
25.05.2014, 21:25
- Goldenes Zeitalter -
Nico,
25.05.2014, 20:26
- nice try -
Ashitaka,
25.05.2014, 21:50
- Privateigentum wird nicht vom "Machthaber zed(d)iert" (ed) -
azur,
26.05.2014, 11:02
- Den Debitismus noch immer nicht einmmal im Ansatz begriffen -
MausS,
26.05.2014, 11:40
- Nach der Sach- und Rechtslage kannst Du ohne weiteres Aktien, Mobilien und Immobilien veräußern und erwerben - Beleidigungen? -
azur,
26.05.2014, 12:43
- @azur - Du stellst es zu einfach dar! -
Zorro,
26.05.2014, 13:34
- Generell darf man - Zoll will meist "nur" kassieren -
azur,
26.05.2014, 14:28
- Privatautonomie -
Gladiator,
27.05.2014, 10:42
- Vielleicht schaust Du dir einfach mal die Geschichte der Privatautonomie an -
azur,
27.05.2014, 11:14
- Privatrechtsgeschichte -
Gladiator,
28.05.2014, 16:59
- Es gibt keine weitere Verwendung des Begriffs - Eigenes habe die Menschen auch vor dem Recht - azur, 29.05.2014, 03:42
- Homestead-Act - der Wilde Westen und die Zedierung des Eigentums (mit edit) -
Mercury,
28.05.2014, 19:40
- Wenn du schon dabei bist: Lieber Code -
baisse-man,
28.05.2014, 20:28
- Quellen? - Mercury, 30.05.2014, 22:07
- Siedler die Recht bringen -
azur,
29.05.2014, 03:57
- Eigentum -
Mercury,
29.05.2014, 12:34
- Eigentum bezieht sich doch, wie Recht überhaupt, auf Reales -
azur,
30.05.2014, 04:05
- Durchkauen und verdauen -
Mercury,
30.05.2014, 22:05
- Verständnis abklären -
Mercury,
01.06.2014, 14:46
- Ein Märchen aus 1001 Nacht -
Ashitaka,
02.06.2014, 00:25
- Gefühl versus Verstand -
Mercury,
02.06.2014, 21:43
- Ich muss mich bei Zarathustra noch ausdrücklich entschuldigen! -
Ashitaka,
03.06.2014, 00:40
- Faschismus aus dem Wortschatz streichen - trosinette, 03.06.2014, 08:34
- Fremdbestimmung als normal zu betrachten muss man krank genug sein -
Zarathustra,
04.06.2014, 09:50
- Da sollen die mal schön von alleine drauf kommen -
trosinette,
04.06.2014, 12:10
- Dann sollen sie mal schön allein in die Schule gehen -
Zarathustra,
04.06.2014, 13:10
- Kinder und Wahrheit -
trosinette,
04.06.2014, 15:36
- Weihnachtsmänner und Osterhasen -
Zarathustra,
04.06.2014, 15:56
- Die Entlarvung von Schwachsinn und Lügenmärchen hat nur vorerst leider nichts gebracht - trosinette, 04.06.2014, 18:25
- Weihnachtsmänner und Osterhasen -
Zarathustra,
04.06.2014, 15:56
- Kinder und Wahrheit -
trosinette,
04.06.2014, 15:36
- Dann sollen sie mal schön allein in die Schule gehen -
Zarathustra,
04.06.2014, 13:10
- Schön, wieder von dir zu hören - Mercury, 04.06.2014, 19:31
- Da sollen die mal schön von alleine drauf kommen -
trosinette,
04.06.2014, 12:10
- Antwort - Mercury, 04.06.2014, 14:23
- Zivilisationsgenese mit Oesterdiekhoff und Piaget -
trosinette,
03.06.2014, 08:22
- Zivilisationsgenese: Zwang/Herrschaft ist ein Geschenk! -
Leserzuschrift,
03.06.2014, 13:15
- Du missverstehst die Bedeutung militärischer Mittel. - Centao, 03.06.2014, 16:49
- apropos Human - trosinette, 04.06.2014, 11:15
- Danke für den Hinweis (oT) - Mercury, 06.06.2014, 23:55
- Zivilisationsgenese: Zwang/Herrschaft ist ein Geschenk! -
Leserzuschrift,
03.06.2014, 13:15
- Ich muss mich bei Zarathustra noch ausdrücklich entschuldigen! -
Ashitaka,
03.06.2014, 00:40
- Gefühl versus Verstand -
Mercury,
02.06.2014, 21:43
- Ein Märchen aus 1001 Nacht -
Ashitaka,
02.06.2014, 00:25
- Verständnis abklären -
Mercury,
01.06.2014, 14:46
- Durchkauen und verdauen -
Mercury,
30.05.2014, 22:05
- Eigentum bezieht sich doch, wie Recht überhaupt, auf Reales -
azur,
30.05.2014, 04:05
- Zu Wesel: Die Atomisierung der Segmente (Entstehung des objektiven/subjektiven Rechts) -
Ashitaka,
29.05.2014, 18:10
- Wesel beschreibt Schutz und Ausgleich von z. B. Schäden @Mercury -
azur,
30.05.2014, 04:21
- Gewohnheit / Ungewohnheit -
Ashitaka,
30.05.2014, 10:53
- Im Gegensatz zu Zession und Zedieren usw., ist beanspruchen sprachlich dach ganz anders benutzt -
azur,
31.05.2014, 03:15
- Wesel: "Es ist costum, Gewohnheit, nicht Recht!" -
Ashitaka,
31.05.2014, 20:32
- Auch vor einer Rechtsordnung, oder dem Gewohnheitsrecht gab es Menschen, Sachen, fremd und eigen -
azur,
01.06.2014, 01:27
- Erkenntnisreise, die halt andauert. -
Ashitaka,
01.06.2014, 13:34
- Parturient montes, nascetur ridiculus mus - Für Interessierte: Mehr zum Gewohnheitsrecht und tut mir leid -
azur,
02.06.2014, 00:02
- Frei zugängliches Online Exempar: Uwe Wesel - Zur Entstehung von Recht in frühesten Gesellschaften - Ashitaka, 02.06.2014, 00:40
- Parturient montes, nascetur ridiculus mus - Für Interessierte: Mehr zum Gewohnheitsrecht und tut mir leid -
azur,
02.06.2014, 00:02
- Erkenntnisreise, die halt andauert. -
Ashitaka,
01.06.2014, 13:34
- Auch vor einer Rechtsordnung, oder dem Gewohnheitsrecht gab es Menschen, Sachen, fremd und eigen -
azur,
01.06.2014, 01:27
- Keine Substanz, nur Kraut und Rüben - MausS, 01.06.2014, 16:53
- Wesel: "Es ist costum, Gewohnheit, nicht Recht!" -
Ashitaka,
31.05.2014, 20:32
- Im Gegensatz zu Zession und Zedieren usw., ist beanspruchen sprachlich dach ganz anders benutzt -
azur,
31.05.2014, 03:15
- Gewohnheit / Ungewohnheit -
Ashitaka,
30.05.2014, 10:53
- Wesel beschreibt Schutz und Ausgleich von z. B. Schäden @Mercury -
azur,
30.05.2014, 04:21
- Eigentum -
Mercury,
29.05.2014, 12:34
- Wenn du schon dabei bist: Lieber Code -
baisse-man,
28.05.2014, 20:28
- Privatrechtsgeschichte -
Gladiator,
28.05.2014, 16:59
- Vielleicht schaust Du dir einfach mal die Geschichte der Privatautonomie an -
azur,
27.05.2014, 11:14
- Privatautonomie -
Gladiator,
27.05.2014, 10:42
- Generell darf man - Zoll will meist "nur" kassieren -
azur,
26.05.2014, 14:28
- @azur - Du stellst es zu einfach dar! -
Zorro,
26.05.2014, 13:34
- Nach der Sach- und Rechtslage kannst Du ohne weiteres Aktien, Mobilien und Immobilien veräußern und erwerben - Beleidigungen? -
azur,
26.05.2014, 12:43
- Immer, wenn es regnet -
Ashitaka,
26.05.2014, 18:36
- Und wieder irrst Du leider - Ich bin ein Saboteur des Forums? -
azur,
27.05.2014, 00:01
- Ich schließe mich Ashitaka, MausS und Co. an -
Gladiator,
27.05.2014, 10:31
- Eigentumsvermutung und andere Vermutungen - azur, 27.05.2014, 11:24
- Der Schafismus – ein System, das funktioniert! -
Leserzuschrift,
28.05.2014, 12:32
- Blickwinkel - Gladiator, 28.05.2014, 17:42
- Wann ist der Urlaub beendet?! - Ashitaka, 28.05.2014, 19:12
- Recherche nicht möglich -
tar,
27.05.2014, 14:59
- Vorschlag: andere Perspektive wählen -
baisse-man,
27.05.2014, 18:14
- Mein Haus, mein Auto, meine Frau, meine Stadt, mein Land (ed) -
azur,
28.05.2014, 13:26
- Fiktion und Realität -
baisse-man,
28.05.2014, 17:08
- Leider zu verkürzt -
azur,
29.05.2014, 04:37
- Du verwechselst wieder Gewaltherrschaft mit Recht (oT) -
baisse-man,
29.05.2014, 12:02
- Wie meinen? - azur, 30.05.2014, 02:43
- Du verwechselst wieder Gewaltherrschaft mit Recht (oT) -
baisse-man,
29.05.2014, 12:02
- Leider zu verkürzt -
azur,
29.05.2014, 04:37
- Fiktion und Realität -
baisse-man,
28.05.2014, 17:08
- Mein Haus, mein Auto, meine Frau, meine Stadt, mein Land (ed) -
azur,
28.05.2014, 13:26
- Vielen Dank - Du hast sehr wahrscheinlich recht - azur, 28.05.2014, 14:39
- Vorschlag: andere Perspektive wählen -
baisse-man,
27.05.2014, 18:14
- @azur - Grundlegendes zur Voraussetzung der Eigenschaft "Eigentum" -
Ashitaka,
27.05.2014, 18:46
- Nonsense? -
azur,
28.05.2014, 14:32
- Eigentum ist immer nur eine Eigenschaft (Systemeigenschaft) -
Ashitaka,
28.05.2014, 18:56
- Abtretung anderer Rechte - Gladiator, 28.05.2014, 20:06
- "Cowboy & Japaner halt"? -
azur,
29.05.2014, 05:50
- Rechtsetzung - formlose Macht, formelle (legitime) Herrschaft und was das mit Systemeigenschaften zu tun hat -
Ashitaka,
29.05.2014, 11:02
- Dann müssen wir ja stellenweise an einander vorbei reden @Mercury (ed) -
azur,
30.05.2014, 04:40
- Der Zerstörung der Segmente folgt das Individuum und dessen Vorstellungsvermögen von "Eigen" und "Fremd" -
Ashitaka,
30.05.2014, 09:38
- Im Recht manifestiert sich nur fremd und eigen, es schafft nicht fremd und eigen -
azur,
31.05.2014, 02:49
- Entstehungsanalyse von Recht in frühen Gesellschaften -
Ashitaka,
31.05.2014, 22:03
- Es gibt viele Rechtsinstitute in der Rechtsordnung! Das ist doch nicht identisch. Usw. usf. - Aus und Ende. - azur, 01.06.2014, 03:14
- Richtig, Ashitaka, die Zerschlagung der Segmente ist das Entscheidende - Zarathustra, 01.06.2014, 11:08
- Entstehungsanalyse von Recht in frühen Gesellschaften -
Ashitaka,
31.05.2014, 22:03
- Im Recht manifestiert sich nur fremd und eigen, es schafft nicht fremd und eigen -
azur,
31.05.2014, 02:49
- Der Zerstörung der Segmente folgt das Individuum und dessen Vorstellungsvermögen von "Eigen" und "Fremd" -
Ashitaka,
30.05.2014, 09:38
- Dann müssen wir ja stellenweise an einander vorbei reden @Mercury (ed) -
azur,
30.05.2014, 04:40
- Rechtsetzung - formlose Macht, formelle (legitime) Herrschaft und was das mit Systemeigenschaften zu tun hat -
Ashitaka,
29.05.2014, 11:02
- Eigentum ist immer nur eine Eigenschaft (Systemeigenschaft) -
Ashitaka,
28.05.2014, 18:56
- Ihr redet aneinander vorbei -
RogRog,
28.05.2014, 15:10
- Besitz, Eigentum und Gewahrsam - Gladiator, 28.05.2014, 16:02
- Gedanken dazu -
Ashitaka,
28.05.2014, 18:38
- Da will ich nicht lange auf mich warten lassen ;-) - Zorro, 28.05.2014, 18:57
- Gedankenanstöße -
RogRog,
29.05.2014, 19:24
- Menschen -
Ashitaka,
29.05.2014, 19:52
- Höhlenmenschen -
RogRog,
30.05.2014, 22:52
- Antwort -
Ashitaka,
31.05.2014, 02:34
- Wirr und kompliziert -
RogRog,
01.06.2014, 14:22
- Haben - Ashitaka, 01.06.2014, 20:47
- Wirr und kompliziert -
RogRog,
01.06.2014, 14:22
- Antwort -
Ashitaka,
31.05.2014, 02:34
- Höhlenmenschen -
RogRog,
30.05.2014, 22:52
- Menschen -
Ashitaka,
29.05.2014, 19:52
- Nonsense? -
azur,
28.05.2014, 14:32
- Ich schließe mich Ashitaka, MausS und Co. an -
Gladiator,
27.05.2014, 10:31
- Und wieder irrst Du leider - Ich bin ein Saboteur des Forums? -
azur,
27.05.2014, 00:01
- Den Debitismus noch immer nicht einmmal im Ansatz begriffen -
MausS,
26.05.2014, 11:40
- Vorfinanzierung -
Nico,
27.05.2014, 03:09
- Zwingherr, Vorfinanzierungsproblem, Geld, Abgabe und ... ein etwas längerer Beitrag zum Verständnis der ursächl. Problematik -
Ashitaka,
27.05.2014, 22:29
- Vorfinanzierter-Sicherheits-Überschuss-Debitismus -
Nico,
31.05.2014, 00:02
- Kein Nachschuldner ohne Vorschuldner (d.h. ohne Vorfinanzierung) -
Ashitaka,
31.05.2014, 13:45
- Mehrwert und Urschuld -
Nico,
01.06.2014, 06:55
- Antwort - Teil 1: Vorfinanzierung, Entstehung von Wirtschaftsräumen - Ashitaka, 01.06.2014, 18:24
- Mehrwert und Urschuld -
Nico,
01.06.2014, 06:55
- Kein Nachschuldner ohne Vorschuldner (d.h. ohne Vorfinanzierung) -
Ashitaka,
31.05.2014, 13:45
- Vorfinanzierter-Sicherheits-Überschuss-Debitismus -
Nico,
31.05.2014, 00:02
- Zwingherr, Vorfinanzierungsproblem, Geld, Abgabe und ... ein etwas längerer Beitrag zum Verständnis der ursächl. Problematik -
Ashitaka,
27.05.2014, 22:29
- Privateigentum wird nicht vom "Machthaber zed(d)iert" (ed) -
azur,
26.05.2014, 11:02
- nice try -
Ashitaka,
25.05.2014, 21:50
- Die Vermögenskonzentration lässt sich auch nicht ganz weg diskutieren. - Centao, 26.05.2014, 10:21
- Das Übel bei den Wurzeln packen - Isländer, 26.05.2014, 10:39
- Schau mer mal! -
mabraton,
25.05.2014, 17:01
- Bravo, da sind Parktiker am Werk! -
mabraton,
25.05.2014, 16:55
- Über den Autor / bisher Trilogie - Der Pentateuch - tradi, 25.05.2014, 13:50
- Hochinteressant. Und hochbrisant. Auch seine Einlassung zum Verschwinden von Flug MH370, -
Tünnes,
25.05.2014, 09:11