Keine Substanz, nur Kraut und Rüben

MausS , Irgendwo in Sachsen, Sonntag, 01.06.2014, 16:53 (vor 3857 Tagen) @ azur

tut mir leid, azur, Du bist so weit weg von jeglichem Verständnis debitistischen Denkens, so weit weg vom Verstehen des Urmenschlichen,
dass es mich mittlerweile schon nicht mehr wundert, was für einen Unfug Du hier in vollem Ernst und voller (zu großem Teil leider nutzlosem) Wissen Du von Dir gibst.

Nur ein Beispiel greife ich mir wieder heraus, auch wenn dies in Deiner Auffassung wieder nichts konkretes darstellt (konkret ist für Dich ja nur, was Deine Sichtweise stärkt!)

Das stimmt so auch keinesfalls. Denn Menschen haben auch vorher ganz
besondere Beziehungen etwa zu eigenen Angehörigen. Geheiratet wird z. B.
nicht nur in Rechtsordnungen.

Eine Heirat außerhalb einer herrschaftlichen gesetzte Rechtsordung ist wie eine Schwangerschaft* ohne die Mitwirkung eines Mannes:
theoretisch und praktisch unmöglich!
[* unter 'Humanoiden']

Vermutlich jedoch stellst Du jegliches zwischengeschlechtliche Bedürfnis, sich paarweise einander bevorzugt zu umsorgen, mit der von Dir erwähnten "Heirat" gleich - was einem emphatischen Armutszeugnis gleich käme.
Falls Du jedoch mit "Heirat" tatsächlich einen sozialen Akt im Kontext der Organisation der Gesellschaft (also innerhalb eines - patriarchalen - Herrschaftssystems) meinst, bezieht sich dieses Armutszeugnis hinsichtlich Deiner obigen Aussage auf Dein juristisches Verständnis.

Aus meiner Sicht trifft beides vermengt zu - deshalb auch meine gnadenlose Formulierung im Betreff.

Da Du Dich aber andererseits ganz ausdrücklich auch nicht von einem eigentums- und besitzzentriertem Denken lösen kannst, letzteres sogar bei Individuen in vorgesellschaftlichen, mithin vorzivilisatorischen Urgemeinschaften zu verorten meinst, wird Deine intellektuelle Begrenzheit nach dem Motto: "Weil ich es selber denk' und tu', geht's überall genau so zu!" nur allzu deutlich.

Kein Mensch als freier solcher käme bzw. kommt auf die Idee, einen anderen Menschen oder jegliches andere Lebewesen sich (in rechtlichem Sinne - also gegenüber anderen Individuen als "Mein/e/s!") besitzhaft oder gar mittels Machtandrohung eigen - hier mittels einer "Heirat" - zuordnen zu können!
Das ist lediglich als Ausdruck der psychischer Krankheit namens "Zivilisation" vorstellbar - welche sich jedoch dabei allerdings als die gesellschaftlich akzeptierte und anerkannte, vom Herrschaftsrecht mittels ausgeformter, verbindlich festgelegter Normen (bspw. BGB - mithin sanktionsbewehrt-!-) eingeforderte Verhaltensweise streng gläubiger Zivilisten.

Dich, azur, und mich trennen Welten im Denken und Fühlen, im Verständnis der Welt wie der Mitmenschen - ganz einfach weil Du, im Gegensatz zu mir, @Zara, @Ashitaka, @dottore und einigen anderen hier, Dich diesem widernatürlichen Regime willentlich, freiwillig, devot und sogar missionierend unterwirfst!

Du bist einer von jenen, denen @dottore so klar und deutlich entgegenwarf:

"Ihr wollt doch alle nur den absolut unhaltbaren heutigen Zustand verlängern. Das ekelt mich an..."

Im Satz zuvor heisst es da sehr deutlich:
"... und wir endlich wieder zu kleinen Solidargemeinschaften zurückkehren ..."

SOLIDAR = kein MEIN und DEIN, denn jegliches Handlungsbedürfnis entspringt dem Augenblick und dem Erkenntnishorizont dieses Augenblickes.

In vorzivilisatorischen Gemeinschaften, wie auch in der gesamten zivilisatorisch unberührten Natur und allen Lebewesen darin gibt es weder Besitz noch Eigentum - sondern lediglich eine sich unablässig verändernd darstellende Zuordnung alles Umgebenden (in seiner absoluten Gesamtheit) unter allen beteiligten Wesen (in ihrer absoluten Gesamtheit) mittels jeweils individueller Verhaltensweisen, welche sich aus den Notwendigkeiten der Gegenwart, also des Augenblicks, ergeben.

Du kannst und wirst das nicht verstehen, ich schreib's aber trotzdem, denn Andere wollen und können dies, oder haben sich auf diesen Weg ihres Erkennens begeben.

Bleib' Du bei Deiner herrschaftlich-juristisch geprägten Weltsicht, denn dafür hast Dir die Obrigkeit ja Deine Befähigung bescheinigt: also muss es ja auch was taugen!
Stell' Dir auch weiterhin nicht die Frage, wofür das nur was taugen kann, sondern stülpe diese Denkweise einfach weiter Allem über - denn immerhin hilft Dir dieses Verhalten ja (noch!), Dich in dieser Welt zurecht zu finden.

Dass Dir das mal nicht alles zu plötzlich und zu brutal um die Ohren fliegen möge wünscht Dir aufrichtig - denn Du bist ganz privat bestimmt ein netter Kerl -

MausS

--
"Der Tod der Menschheit ist nicht nur ein denkbares Ereignis, wenn der Sozialismus triumphiert, sondern er stellt das Ziel des Sozialismus dar."
Igor Schafarewitsch, 1980