Basics

Tarantoga, Montag, 25.08.2008, 02:25 (vor 5936 Tagen) @ weissgarnix

... aber an dieser Stelle nicht das Thema. Die Frage dieses Threads
lautet: warum muß sich der Staat überhaupt "verschulden", um "sein" Geld
in Umlauf zu bringen?

Im Prinzip müsste er wohl nicht. Am Anfang der DM hat er sich ja auch nur bei sich selber (bzw. bei der ihm 100% gehörenden Bundesbank) verschuldet.

Aber der Weg über die Verschuldung beim Publikum hat den Vorteil, dem Staat eine gewisse Begrenzung und Regulierung seiner Ausgaben und damit der Inflation in der Gesamtwirtschaft zu geben.

Aber im Prinzip führt das nur zu einer Verrentung der Wirtschaft und einer Aufblähung der Finanzsphäre. Denn der Staat kann jede Bremse durch Zinszahlungen an seine Gläubiger durch noch mehr Verschuldung abschütteln, er muss sogar.

Glaube ich nicht. Das wäre dann der Fall, wenn er die private Nachfrage
verdrängt, und daher das reale Güterangebot konstant bliebe, bei
steigenden Preisen. Wie ich bereits dottore schrieb, diese Situationen gab
und gibt es (Zimbabwe ist ein Klassiker), aber allesamt nur als Folge
spezieller Umstände, die mit "Geldpolitik" nicht das geringste zu tun
haben.

Die Aussage der "Basics" ist gerade, dass (monetäre) Inflation nichts mit dem realen Güterangebot zu tun hat.
Wenn in deinem Beispiel das reale Güterangebot nicht konstant bleibt, sondern durch zusätzliche Investitionen/Produktion erhöht wird, dann wird dies idR über zusätzliche Kredite der Produzenten (vor-)finanziert, was wiederrum die Geldmenge entsprechend erhöht. Anpassungen der Produktion sind daher über den ganzen Zyklus betrachtet inflationsneutral, die staatliche Ausgabe aber nie.