Zu den Beispielen

Hardy, der Student , Montag, 25.08.2008, 13:18 (vor 5939 Tagen) @ dottore

Hallo Dottore!

Pardon, ich habe wohl mißverständlich formuliert.

Ein Goldschmied kauft Silber (oder Lebensmittel oder sonstwas) und gibt
dafür eigene Noten.
Was ist der Goldschmied schuldig? Gold, dem jeweiligen Notenhalter.

Ja.

Ok, das war nur ein Anfangsbeispiel zur Klarstellung, weniger für Dich, sondern für Mitleser, für die es noch etwas Neuland ist.

Goldschmied macht ein Repogeschäft und gibt dafür eigene Noten.

Wozu? Wie sollte sein Repo ausschauen? Das ist doch irrig.

Um daran zu verdienen, den Reposatz.
Ansonsten ganz analog zur ZB.

Was ist der Goldschmied schuldig?

Nix, weil er kein Repogeschäft macht. Lebensmittel sind nicht repofähig.

Nein, keine Lebensmittel als Sicherheit. Sicherheit ist z.B. eine später fällige Goldforderung.

(...)

(Du führst aber als Buba-Verbindlichkeit immer an, daß die Buba das

Pfand

zurückgeben muß, dabei unterschlägst Du dann einfach das Pfand, welches
die Buba hat.

Hallo? Was hat denn die Buba? Nichts?

Die Buba hat Forderungen aus geldpolitischen Operationen an Kreditinstitute.
(Punkt 5 der Bilanz)
Passiv hat sie die Position Banknotenumlauf.

Wenn Du nun die Rückgabeverpflichtung einfach der Position Banknotenumlauf als Schuldinhalt zuordnest, dann Unterschlägst Du das Pfand. Das ist ein systematischer Fehler.
Das würdest Du auch sofort merken, wenn Du mal auf mein gebrachtes Beispiel eines endgültigen Goldkaufes eingehen würdest.

Dann hast Du nämlich aktiv das Gold und passiv die Position Banknotenumlauf.
Es gibt aber nirgends eine Rückgabeverpflichtung, weil der Kauf endgültig war.
Womit füllst Du denn nun die Position Banknotenumlauf?

Damit ist Deine Argumentation gescheitert.

Das ist ein krasser Fehler! Woraus resultiert dieser Fehler?
Er resultiert aus Deiner Erklärungsnot, Dir sind die Verbindlichkeiten

aus

einer Notenemission abhandengekommen, und Du weigerst Dich hartnäckig,

die

wahre Bedeutung der Position "Banknotenumlauf" anzuerkennen.)

Ach was. Banknoten sind auf Repotermin laufende Forderungen auf Rückgabe
der Sicherheiten.

Das erweist sich als unbegründete Behauptung.
Glasklar beim endgültigen Kauf von Edelmetall.

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, das wird deutlich, wenn man
das Repogeschäft leicht abändert.

Wozu abändern? Stay straight!

Das war nur ein weiteres Beispiel. Sorry für Mißverständlichkeit.

(...)

Die Euro-Geldscheine sind keine Banknoten.

Und ob!

Sieht fast so aus, als wenn wir auf keinen gemeinsamen Nenner kommen.
Antwort auf Deinen längeren Beitrag kommt noch, aber eventuell spätet, da ich das Forum heute schlecht erreiche. Weiß nicht, ob es an meiner Mobilfunkverbindung liegt oder andere Gründe hat.

Lieben Gruß
Hardy
PS: Zwischendurch einen herzlichen Dank für den ausfühlichen Gedankenaustausch.