Dazu bitte:

dottore , Montag, 25.08.2008, 04:01 (vor 5936 Tagen) @ Achilles

Hi Achilles,

Ja, aber dieser Aktionär ist 100%iger Eigentümter.

Nicht immer. Die ZBs Belgiens und der Schweiz u.a.m. haben private Aktionäre

Gut, im Falle der EZB
ist die Sache etwas anders gelagert.

Ja, das Kapital (40 Mrd) verteilt sich nach dem bekannten Schlüssel. Buba z.B. 11,8 Mrd (GB, S. 234).

Auch ist die Notenbank oftmals
"Unabhängig".

Sie ist es (noch). Eurosystem und Fed-Banks eindeutig, in Japan undurchsichtig.

Aber im Fall der Fälle sieht die Sache dann anders aus. Um
bei deinem Beispiel zu bleibe, wenn sich eine Unternehmen ein anderes zu
100% einverleibt, dann kann es sehr wohl eine Einheit sein.

Da der Staat nicht bilanziert, wissen wir nicht, wie er die Buba als Aktivposten einsetzen würde. Letzter Jahresüberschuss: 4285 Mio, wären bei einem KGV von 10 ca. 50 Mrd. (GK und RL: jeweils 2,5 Mrd).

Also bei der EZB stehen beispielsweise rund 40 Mrd @ Forderungen an die
Öffentl. Haushalte. Was da genau dahinter steckt, weiß ich leider nicht.

Ich auch nicht, Anfrage läuft. Jedenfalls zählen darunter die 4,4 der Buba ex Währungsreform.

Die Bilanz der BuBa kenne ich leider auch nicht. Grunsätzlich kenne ich
mich nicht mit den Bilanzierungsvorschriften der/einer NB aus.

Nach 417 HGB in Verbindung mit 26,2 Buba-Gesetz.

Aber was
ich weiß ist wie Wray und die anderen PostKeynsianer den Prozess einer
Staatsausgeben (also der faktischen Zahlung beschreiben). Sprich, sie
beleuchten die Frage wie das Geld was der Staat z.B. an seine Bediensteten
zahlt, auf deren Konto kommt. Und das kommt in der Form auf das Konto, dass
der Staat bei der NB über eine Konto verfügt. Wenn ich als Beamter Gehalt
beziehe, dann wird von dem Konto des Staates bei der NB ein Abfluss
gebucht, und bei dem Konto meiner Bank bei der NB ein Zufluss, dieser dann
wiederum bei mir gutgeschrieben wird. Angeblich, laut Wray, funktioniert
das so. Ob das tatsächlich der Fall ist, weiß ich nicht.

Der Beamte gibt seine Bank an. Die zahlt aus. Ihr Konto bei der ZB wird entsprechend beguthabt, sofern es ZB-Beamte sind (Personalaufwand dort: 825). Bei anderen Beamten läuft es genauso wie bei Privatbeschäftigten: Der Arbeitgeber hat ein Konto bei Bank X und von dort wird dem Konto des Beamten gutgeschrieben. Das Konto bei Bank X wird von der jeweils zuständigen öffentlich-rechtlichen Stelle aus Haushaltsmitteln alimentiert. Über die ZB oder Fed-Bank läuft nur das Girale, z.B. TARGET usw.

Wray
argumentiert, dass deshalb die Notenbank auch nie in der Lage ist ein
Geldangebot (also für Zentralbankgeld) zu steuern, weil der NB der Staat
in die Quere kommt.

Wie kommt er in die Quere?

Denn in dem von mir gerade beschriebene Prozess
schöpft der Staat ZB-Schulden (bei sich) und Guthaben bei der Bank, die
von ihm die Zahlung empfängt (also meiner Hausbank).

Im Euro-Raum jedenfalls nicht. Die Fed-Banks reichen die Erlöse aus Staatspapier-Emissionen an Privatbanken weiter.

Ich weiß tatsächlich nicht, ob das so wie von mir beschrieben abläuft.
Aber Wray behauptet das... vielleicht auch nur für die USA. Er bringt auch
ganz konkrete Beispiele. Naja, hab das Buch gerade nicht bei der Hand. Kann
aber morgen mal nachschaune, ob ich es finde.

Wäre interessant. Auch wenn die Summen nicht umwerfend sein dürften.

Wie gesagt, ich bin mir da nicht sicher. Faktisch, steht das überall so
geschrieben. Keine Finanzierung der NB über den Staat, z.B. BuBa oder EZB.
Aber ob das dann wirklich so ist, da bin ich mir nicht sicher.

Lt. Ausweisen (die 40 Eurosystem mal außen vor) der ZBs finanziert keine der großen ZBs den Staat direkt, indem sie von ihm Titel abnimmt.

Gruß!