@Hardy

weissgarnix , Montag, 25.08.2008, 02:41 (vor 6334 Tagen) @ Hardy, der Student

Schwupp, und schon ist noch nicht einmal mehr der klapperige Einwand, ein
Repo-Geschäftspartner kann ja seine Sicherheit zurückfordern, anwendbar.

Es geht noch einfacher: eine Banknote ist schlich nicht einlösbar ("irredeemable"), damit punkt, aus, basta! Etwas, was ich definitionsgemäß nicht "einlösen" kann, kann mir unmöglich ein "Recht auf irgendwas" verbriefen.

Es geht um den Schuldendruck, der aufgebaut werden kann:
a) Schuldendruck ex nihilo, per Abgabenbescheid
b) Schuldendruck per geschäftlicher Tätigkeit, resultierend aus
Kontraktschulden.

Das kann der Staat ja auch weiterhin machen, dazu muß er sich doch aber selbst nicht "verschulden". Wenn es anders wäre, dann hätten wir keine staatliche "Machttheorie" des Geldes, sondern eine "Selbstunterwerfungs-Theorie", bei der sich der Staat erst selbst einem Schuldendruck aussetzen muß, um diesen quasi per Steuerforderung an seine Büger weiterzugeben und diese somit zu Leistung anzuregen. Was hätte dies mit "Macht" zu tun?

Welche Gruppierung dieses System beherrscht, ist für mich dabei noch
offen.

Wenn der Staat diesen Staatsschuldenzirkus veranstaltet, obwohl er es eventuell gar nicht müßte, dann fange ich eventuell auch an, an die "Weltverschwörung" der Freimaurer, des Finanzkapitals oder dergleichen zu glauben.