@Hardy

weissgarnix , Mittwoch, 27.08.2008, 02:05 (vor 5934 Tagen) @ Hardy, der Student

Mach mich nicht schwach.

Käme mir nie in den Sinn, Hardy. Aber dennoch krankt dein Modell an einem ganz entscheidenden Mangel: wo "Papiermünzen" geschaffen werden, müssen zwangsweise Münzgewinne entstehen. Das ist so, das geht nicht anders. Falls doch, dann haben wir was anderes, aber keine "Papiermünzen".

Wo ist dann also der Münzgewinn? Wer verbucht ihn? Nach deinem Modell die Schatzkammer, weil die übergibt ja bereits an die ZB die Banknoten im vollen Nominale, daher ja auch in deiner Vorstellung die Verbindlichkeit der ZB an die Schatzkammer.

Der Status quo deines Modells ist: ZB bekommt aus der Schatzkammer einen riesigen Batzen Geld überstellt, und bringt ihn unters Volk. Wie kam es zu diesem "riesigen Batzen Geld", wann und wo und vor allem mittels welcher gewinnwirksamen Buchung in wessen Büchern wurden aus einem Stapel buntem Papier von einem Moment zum nächsten 700Mrd Euro?

Oder anders gesagt: deine "Verbindlichkeit gegenüber der Schatzkammer" hängt in der Luft, sie ist nur die eine Seite eines doppelten Buchungssatzes, bzw deren sogar 2. Es sind nämlich sowohl die Gegenbuchungen des Passivums der Zentralbank unbekannt, als auch die Gegenbuchung des Aktivums (i.e. Forderung an ZB) bei der Schatzkammer.

Das alles stört den Bilanzbuchhalter in mir ganz außerordentlich.

Dass dottore stur bei seinem Modell der "Pfandleihanstalt" bleibt, ist zwar lobenswert, hilft aber auch nicht weiter. Denn auch das Pfandhaus würde selbstredend ihre "Auslösungsscheine" nie und nimmer bilanzieren. Das Pfandhaus bucht, wie die Buba auch, einen besicherten Kredit. Der Pfandleihschein sind in der Tat der Auslösungsschein, soweit so richtig, aber in 3 Millionen Jahren findet der keinen Niederschlag in der Bilanz des Pfandleihhauses. Sondern er kursiert, einfach so.

Was ist der Unterschied zwischen Pfandleihanstalt und ZB? Die "Auslösungsscheine" der letzteren sind exakt das Medium, um das es geht, das im Mittelpunkt aller Definitionen des Bilanzrechts, Schuldrechts, etc steht. Das macht es ein wenig tricky.

Oder übersetzt auf das Pfandhaus: Schuldner bringt Pfand, kriegt dafür "Geld" UND Auslösungsschein. Pfandhaus bucht Geldforderung gegenüber Schuldner, aber weder Pfand noch Auslösungsschein.

Woher hat das Pfandhaus das Geld? Entweder Eigenkapital, oder Fremdfinanzierung -> womit wir wieder bei deiner "Schatzkammer" wären.

Crazy. Ich steige schlicht nicht dahinter.

Warum bucht der Staat eigentlich nicht diese doofen Seigniorage-Gewinne, wie ich das oben empfohlen habe? Dann wäre bilanziell alles in bester Ordnung, und je nachdem, wer den Münzgewinn einstreift, bucht ihn entweder die ZB, dann gehen die Noten voll gegen ihre G&V, oder die "Schatzkammer" (= Staat), dann bucht er es in sein Budget. Was nichts anderes bedeutet, als dass es in expansiven Phasen eine zusatzliche Einnahme darstellt, und in rezessiven Perioden eine zusätzliche Ausgabe. Also volle Länge prozyklisch, na toll ...

Ich gebe auf!