Und nochmal als Hervorhebung

weissgarnix , Dienstag, 26.08.2008, 02:15 (vor 5935 Tagen) @ weissgarnix

Dieser Satz in meinem Vorbeitrag ist für mich der zentrale, der, in dem sich des Pudels Kern versteckt:

"Aus der Sicht der Zentralbank ist das zwar ein Passivtausch von ZB-Guthaben in "Banknoten", aber wie wir oben schon festgestellt haben, war das ZB-Guthaben ja nichts weiter, als die Leistung, die die ZB der GB zugesagt hat, damit diese wiederum ihre Leistung gegenüber dem Staat erbringen kann. Wenn die ZB Banknoten ausgibt, dann leistet sie quasi für die GB "in der Reihe" an den Staat."

Der so stattfindende "Passivtausch" ist nach etablierten Bilanzierungsgrundsätzen eigentlich völlig absurd. Stattdessen müßte, wie bei jeder anderen "Leistungserfüllung" die Verbindlichkeit (i.e. das Zentralbankguthaben) ausgebucht werden, und ein Aktivum (= der Gegenstand der Leistung") aus der Bilanz abgeben (typischerweise aus Positionen wie "Bankguthaben" oder "Vorratsvermögen").

Die Verbuchung einer Leistungserbringung durch die Zentralbank an die Geschäftsbank, die in einem "Passivtausch" mündet, ist hochgradiger Kokolores!