Goldschmiede, Deckung, Notensteuer

dottore , Dienstag, 26.08.2008, 01:50 (vor 6332 Tagen) @ Hardy, der Student

Hi Hardy,

Goldschmied als Notenemittent (Noten lauten auf Gold)

Deckung 1 : 1? Wozu dann Noten ausgeben? Der Goldschmied kann genausogut Gold verleihen.

Ein Goldschmied kauft Silber (oder Lebensmittel oder sonstwas) und gibt
dafür eigene Noten.

Gibt er ungedeckte Noten (also nicht mehr 1:1), betrügt er (was auch der Fall war).

Was ist der Goldschmied schuldig? Gold, dem jeweiligen Notenhalter.

Ja. Bei 1:1.

Goldschmied macht ein Repogeschäft und gibt dafür eigene Noten.

Was kauft er an?

Was ist der Goldschmied schuldig?

Das Angekaufte.

Er schuldet jedem beliebigen Notenhalter Gold auf Sicht, weil er Noten
emittiert hat, während der Goldschmied seinem Repo-Partner die Herausgabe
der Sicherheiten schuldet, nachdem der Repovertrag vom Repo-Partner
erfüllt wurde.

Ja, Unterschied zwischen Sicht und Termin. Daher gab's ja immer wieder die Bankruns, weil die Noten auf Sicht lauteten, die Repo-Inhalte aber auf Termin = Loch in der Goldkasse.

Es bestehen Schulden aufgrund eines Vertrages.

Ja.

Es bestehen Schulden aufgrund der Emission von Noten.

Ja.

In der Bilanz des Goldschmiedes finden wir die Schulden aus der
Notenemission passiv und eine Forderung an den Repo-Partner aktiv.
Das Pfand taucht in der Bilanz des Goldschmiedes überhaupt nicht auf,
auch nicht die Rückgabeverpflichtung.

Das Pfand besichert die Forderung.

(Du führst aber als Buba-Verbindlichkeit immer an, daß die Buba das Pfand
zurückgeben muß, dabei unterschlägst Du dann einfach das Pfand, welches
die Buba hat.

Ja, zeitgleich mit dem Ablauf des Repovertrages. Wie beim Pfandleiher: Ich leihe 1000, Pfand: Uhr. Ich gebe die 1000 (plus Zinsen zurück), Uhr wieder bei mir.

Das ist ein krasser Fehler! Woraus resultiert dieser Fehler?
Er resultiert aus Deiner Erklärungsnot, Dir sind die Verbindlichkeiten aus
einer Notenemission abhandengekommen, und Du weigerst Dich hartnäckig, die
wahre Bedeutung der Position "Banknotenumlauf" anzuerkennen.)

Banknotenumlauf ist nur eine andere Form der Giralverpflichtungen der Buba gegenüber den MFIs. Die können ihre ZB-Forderungen nicht ans Publikum zedieren.

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun, das wird deutlich, wenn man
das Repogeschäft leicht abändert.

Wozu abändern. War doch alles klar?

Goldschmied nimmt wieder die Sicherheiten und gibt jetzt keine Noten,
sondern er gibt direkt Gold(münzen).

Damit vermindert er die "Deckung" (in Gold) seiner Noten. Hier liegt der Hund begraben: Warum hatten alle Banken unter dem GS bestimmte Deckungsgrenzen, die nicht unterschritten werden durften? Wer mehr Noten ausgab, musste eine Notensteuer zahlen. Schon mal ausführlich gepostet.

So, Dottore, und was nun, erklärst Du jetzt das/die Gold(münzen) zu
Schuldscheinen?

Logo nein.

Der Repo-Partner kann doch damit seine Sicherheiten
auslösen.

Ja, und die ZB muss die Notensteuer zahlen. So einfach lief die Chose eben nicht.

Natürlich nicht, keine Schuldscheine, die Bilanz unseres Goldschmiedes
weist auch gar keine Schulden aus.

Völlig analog könnten wir ein Beispiel bei einer Notenbank durchgehen.
Das sind Noten, Noten einer Bank bzw. eines Goldschmiedes.

Ja, im Goldstandard.

Die Euro-Geldscheine sind keine Banknoten.

Eben doch, siehe Posting an wgn. Forderungen der ZB an MFIs = Notenumlauf plus Giro-Verbindlichkeiten der ZB.

Gruß!