@dottore

weissgarnix , Montag, 25.08.2008, 07:23 (vor 5939 Tagen) @ dottore

Sind sie gegen ein Asset in Umlauf gekommen oder nicht?

Uninteressant für die Frage ob G&V oder Bilanz, zumindest nach allen Rechnungslegungsstandards, die ich kenne. Auch das Gehalt von Herrn Weber und sein Flugticket nach Jackson Hole kamen gegen ein asset in Umlauf, stehen aber ja wohl nicht in der Bilanz der BuBa sondern in der G&V im Aufwand.

Die richtige Einordnung als "Vermögen" bedarf zukünftige Einzahlungen, die mit dieser Position SICHER in Verbindung stehen, der Ausweis als "Verbindlichkeit" entsprechende zukünftige Auszahlungen.

Welche zukünftigen Auszahlungen stünden mit der Passiv-Position "Banknotenumlauf" der BuBa in Verbindung? Und zwar notabene: nicht als Eventualverbindlichkeit, sondern als mit hinreichender Sicherheit anzunehmender Abfluss?

Falls ja: Was

verschwände dann auf der Aktivseite? Falls nein: Was steht gegen diesen
"falschen" Passivposten aktiv?

Nehmen wir mal an, die BuBa kauft Staatsanleihen gegen Banknoten, zahlbar 10 Tage nach Zugang . Als Aktiva gehen die Staatsanleihen zu, die BuBa bilanziert diese wie jeder andere auch, gleichzeitig bucht sie temporär eine Verbindlichkeit aus L+L, und nach 10 Tagen bucht sie diese um auf "Banknotenumlauf". Die Verbindlichkeit aus L+L war ganz klar als Passivum zu buchen, denn sie führte ja zu einem entsprechenden Cash-Ausgang. In jeder anderen Company würde jetzt die Bezahlung per Banknote die Verbindlichkeit L+L saldieren, und auf dem Aktivkonto "Bargeld" einen entsprechenden Abgang auslösen. Unterm Strich hättest du also bei jedem anderen Unternehmen einen reinen Aktivtausch "Anleihen gegen Bargeld", die Passiva hätten sich nicht geändert.

Doch bei der BuBa? Dort hast du einen Aktiv-Zugang gegen Emission, und letztere wird so verbucht, als würde sie noch zu einer wie immer gearteten Leistung verpflichten. Sie verpflichtet aber zu keinerlei Leistung. Gleichwohl wurde mittels dieses Zugangs ein werthaltiges Aktivum geschaffen.

Ein derartiger Vorgang nennt sich aber normalerweise "Ertrag" und wird zwar auch passiv, aber nicht in der Bilanz, sondern in der G&V gebucht.

Ich kann deine Bedenken verstehen, dottore. Aber ganz klipp und klar: zu welchen Leistungen seitens der Bundesbank würde ein 100 Euroschein berechtigen, sodass es angezeigt scheint, ihn als "Verbindlichkeit" in der BuBa-Bilanz zu buchen? Und zwar, bitteschön, wie sich das unter ordnungsliebenden Buchhaltern gehört, nicht irgendwie "fingiert" sondern formal einwandfrei, sodass sich als Bilanzbuchhalter der Buba argumentieren kann, die Euro-Noten wären mein "Buchungsbeleg" für diese Verbindlichkeit.

Übrigens: diese Ansicht ist absolut kompatibel mit deinem "Eine Schuld ohne Termin ist ein Geschenk". In der Tat folgt die Bilanzierung dem gleichen Prinzip.

Hat demnach eine Banknote einen Fälligkeitstermin, ja oder nein?